最新報(bào)告稱(chēng)傳統(tǒng)備份等方式應(yīng)對(duì)勒索攻擊不再那么有效

機(jī)器識(shí)別專(zhuān)家 Venafi 的一份最新報(bào)告中指出，鑒于雙重甚至是三重勒索軟件攻擊的增長(zhǎng)，傳統(tǒng)的、常見(jiàn)的緩解勒索軟件攻擊的方法（例如維護(hù)良好的備份）不再變得有效。
該報(bào)告對(duì)全球范圍內(nèi) IT 和安全決策者進(jìn)行了調(diào)查，顯示 83% 的成功勒索軟件攻擊涉及到其他勒索方法，例如使用被盜數(shù)據(jù)勒索客戶(hù)（38%），將數(shù)據(jù)泄露到暗網(wǎng)（35%），以及告知客戶(hù)其數(shù)據(jù)已被泄露（32%）。僅有 17% 的攻擊只是向客戶(hù)索要解密密鑰的贖金。
Venafi 說(shuō)，這意味著，由于勒索軟件攻擊現(xiàn)在依賴(lài)于數(shù)據(jù)滲透，因此有效的備份策略在某種程度上對(duì)遏制漏洞“不再有效”。Venafi 公司業(yè)務(wù)發(fā)展和威脅情報(bào)副總裁 Kevin Bocek 說(shuō)：“勒索軟件攻擊已經(jīng)變得更加危險(xiǎn)。他們已經(jīng)超越了基本的安全防御和業(yè)務(wù)連續(xù)性技術(shù)，如下一代防病毒和備份”。
Venafi 還發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)犯罪分子正越來(lái)越多地貫徹他們的威脅，無(wú)論他們是否得到報(bào)酬。事實(shí)上，18% 的受害者在付款后仍有數(shù)據(jù)被泄露，而比直接拒絕支付任何費(fèi)用的 16% 的人更多，他們的數(shù)據(jù)被泄露了。約有8%的人直接拒絕，但隨后他們的客戶(hù)被勒索；35% 的人付款后，卻被晾在一邊，無(wú)法取回他們的數(shù)據(jù)。
Bocek 表示：“組織沒(méi)有準(zhǔn)備好抵御數(shù)據(jù)泄漏的勒索軟件，所以他們支付贖金，但這只會(huì)促使攻擊者變本加厲。壞消息是，即使在支付了贖金之后，攻擊者仍在繼續(xù)進(jìn)行敲詐威脅。這意味著 CISO 面臨更大的壓力，因?yàn)橐淮纬晒Φ墓舾锌赡茉斐扇娴姆?wù)中斷，影響到客戶(hù)”。
在Venafi的調(diào)查中，受訪者在一定程度上同意雙重和三重勒索攻擊越來(lái)越流行，這使得拒絕贖金要求變得更加困難，給安全團(tuán)隊(duì)帶來(lái)更多問(wèn)題。受訪者還傾向于同意支付贖金，勒索軟件攻擊的發(fā)展速度超過(guò)了安全技術(shù)的發(fā)展速度。因此，76% 的受訪者正計(jì)劃在勒索軟件的具體控制上進(jìn)一步投入資金，這些控制超出了空氣加密存儲(chǔ)的范圍。
文章轉(zhuǎn)載自cnBeta.COM