澳大利亞高等法院裁定新聞網(wǎng)站要為社交媒體上的誹謗性評(píng)論承擔(dān)責(zé)任

這項(xiàng)裁決可能意味著任何經(jīng)營(yíng)社交媒體頁(yè)面的人理論上都會(huì)因?yàn)樽x者或小組成員發(fā)布的貶低性評(píng)論而被起訴。這項(xiàng)裁決是澳大利亞迪倫-沃勒對(duì)包括《澳大利亞人》和天空新聞在內(nèi)一些媒體提起的誹謗訴訟的一部分。

2016年，迪倫-沃勒在一個(gè)青年拘留中心被虐待令人震驚的照片在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，并導(dǎo)致了對(duì)此類中心生存條件的調(diào)查。許多新聞機(jī)構(gòu)報(bào)道了這個(gè)故事，并在Facebook上分享他們的文章。2017年，迪倫-沃勒起訴了其中的三家公司，認(rèn)為它們Facebook頁(yè)面上針對(duì)這些報(bào)道的評(píng)論是誹謗性的，而且，通過(guò)允許發(fā)布這些評(píng)論，這些新聞機(jī)構(gòu)在法律上是這些評(píng)論的出版商。

事實(shí)證明，第二點(diǎn)特別有爭(zhēng)議，但許多法院都支持迪倫-沃勒的論點(diǎn)。這些法院包括2019年的新南威爾士州最高法院和2020年的新南威爾士州上訴法院。澳大利亞高等法院的這一最新裁決是一個(gè)5比2的決定，似乎最終一錘定音，確定了媒體公司確實(shí)是第三方Facebook評(píng)論的"發(fā)布者"，可以為其內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任。然而，迪倫-沃勒仍然需要證明這些評(píng)論本身是誹謗性的，而媒體公司現(xiàn)在可以根據(jù)誹謗法進(jìn)行新的辯護(hù)。

雖然Voller的案子還沒(méi)有結(jié)束，但澳大利亞媒體公司對(duì)高等法院的裁決所帶來(lái)的廣泛影響感到非常擔(dān)心。被迪倫-沃勒起訴的公司之一Nine的發(fā)言人表示，這一決定將對(duì)它們今后在社交媒體上發(fā)布的內(nèi)容產(chǎn)生影響。評(píng)論家認(rèn)為，高等法院在迪倫-沃勒案中的裁決對(duì)任何維護(hù)公共社交媒體頁(yè)面的人來(lái)說(shuō)都是重要的，因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)他們可以為他人在該頁(yè)面上發(fā)布的評(píng)論承擔(dān)責(zé)任。

這項(xiàng)裁決甚至可能影響到在個(gè)人社交媒體頁(yè)面上發(fā)布內(nèi)容的個(gè)人。這項(xiàng)裁決顯然對(duì)社交媒體平臺(tái)的普通用戶有影響，因?yàn)槿绻麄冊(cè)谧约旱腇acebook頁(yè)面上發(fā)布類似內(nèi)容，他們可以作為發(fā)布者被追究責(zé)任。

文章轉(zhuǎn)載自cnBeta.COM