多名車(chē)主因停車(chē)“薅羊毛”致商場(chǎng)損失37萬(wàn) 接碼平臺(tái)成網(wǎng)詐“幫兇”

是誰(shuí)在開(kāi)發(fā)“接碼APP”？這背后又隱藏著怎樣的法律風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)危害？

       2019年，楊波（化名）在楊浦區(qū)五角場(chǎng)一家知名商場(chǎng)寫(xiě)字樓上班。由于工作需要，他幾乎每天都要開(kāi)車(chē)上班。但商場(chǎng)每小時(shí)10元（每天封頂80元）的停車(chē)費(fèi)，讓他倍感壓力：“一個(gè)月的停車(chē)費(fèi)就要1600余元。”期間，楊波偶然聽(tīng)到一個(gè)消息，稱只需下載一款名為“某接碼” APP，就能獲取別人手機(jī)號(hào)，接收驗(yàn)證碼，注冊(cè)成為寫(xiě)字樓“新用戶”后，即可抵扣一小時(shí)停車(chē)費(fèi)。車(chē)主用接碼APP操作停車(chē) 一年下來(lái)“節(jié)省”2萬(wàn)多

這款A(yù)PP每接收一條驗(yàn)證碼需花費(fèi)1至2毛錢(qián)不等，每天接收8條短信，注冊(cè)8個(gè)“新用戶”，就能抵扣一天的停車(chē)費(fèi)，封頂也不會(huì)超過(guò)2元錢(qián)，可謂是“便宜到家”了。此后一年多，楊波利用這款接碼APP操作停車(chē)，一共只花了幾十塊錢(qián)，“節(jié)省”了2萬(wàn)余元停車(chē)費(fèi)。

2021年1月，商場(chǎng)察覺(jué)到這一現(xiàn)象后，當(dāng)即向派出所報(bào)案。據(jù)統(tǒng)計(jì)，受接碼APP“薅羊毛”影響，僅2020年度，該商場(chǎng)停車(chē)費(fèi)損失就高達(dá)37萬(wàn)余元。

楊波和其他多名使用相同接碼APP“薅羊毛”的車(chē)主，相繼被警方傳喚，部分涉案金額較大的車(chē)主被警方采取刑事強(qiáng)制措施。

對(duì)楊波等多名車(chē)主而言，他們本以為只是“薅羊毛”貪便宜，沒(méi)想到卻為貪小付出了巨大的代價(jià)：除向商場(chǎng)以“退一賠一”的方式退賠停車(chē)費(fèi)外，這些車(chē)主還因“薅羊毛”涉嫌違法被楊浦警方采取刑事強(qiáng)制措施。一名車(chē)主直言，相比退賠而言，刑事強(qiáng)制措施給他們未來(lái)工作、生活帶來(lái)的影響無(wú)疑更大。

黑灰產(chǎn)業(yè)鏈被警方搗毀 主犯短時(shí)間就賺300多萬(wàn)

上海多名車(chē)主因停車(chē)“薅羊毛”涉嫌違法被采取刑事強(qiáng)制措施的消息，好象一塊石頭被投入水中，在互聯(lián)網(wǎng)上引起了極大關(guān)注。

為“薅羊毛”提供幫助的接碼APP一時(shí)間成了眾矢之的：它們?yōu)楹文茈S意獲取他人手機(jī)號(hào)、驗(yàn)證碼？普通市民的電話號(hào)碼會(huì)被盜用嗎？這起案件曝光后，接碼APP背后的信息安全隱患備受關(guān)注。

楊浦警方在對(duì)“薅羊毛”車(chē)主進(jìn)行傳喚的同時(shí)成立了專(zhuān)案組，調(diào)查其背后隱藏的網(wǎng)絡(luò)犯罪黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。

2021年1月，楊浦公安抓獲了一名犯罪嫌疑人石偉（化名）。經(jīng)查，石偉從2018年就開(kāi)始開(kāi)發(fā)接碼軟件。當(dāng)時(shí)，他開(kāi)發(fā)這個(gè)軟件的目的是為了注冊(cè)大量虛擬用戶，進(jìn)而在他開(kāi)發(fā)的其他軟件上測(cè)試功能。

“石偉是一名重點(diǎn)大學(xué)的在讀研究生，學(xué)的是軟件工程專(zhuān)業(yè)。”楊浦公安分局五角場(chǎng)環(huán)島派出所探長(zhǎng)戚新宇說(shuō)，在石偉測(cè)試接碼軟件時(shí)，他發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上需要“虛擬手機(jī)號(hào)”的人不在少數(shù)，“不少人需要用虛擬號(hào)注冊(cè)各類(lèi)軟件成為新用戶，這樣就能獲得首單優(yōu)惠以及新用戶積分等福利。”

2020年2月，石偉在開(kāi)源網(wǎng)站上下載了源代碼，完善了接碼軟件的功能后，正式上架到軟件商城開(kāi)始以此牟利。用戶下載石偉開(kāi)發(fā)的接碼APP后，每次充值39、69以及99元不等的金額，接著填寫(xiě)想要注冊(cè)的網(wǎng)站名或軟件名，經(jīng)過(guò)石偉簡(jiǎn)單審核后，用戶就能獲得對(duì)應(yīng)網(wǎng)站或軟件的驗(yàn)證碼，每接收一條驗(yàn)證需扣掉0.1至0.2元。

據(jù)石偉交代，這些發(fā)送驗(yàn)證碼的手機(jī)號(hào)，他也需要從上游境外的“貓商”處購(gòu)買(mǎi)，其中大部分是虛擬號(hào)，只能用于接收短信，并且過(guò)幾天就會(huì)失效，少部分則是實(shí)體號(hào)，手機(jī)號(hào)主和購(gòu)買(mǎi)接碼的用戶能夠同時(shí)收到驗(yàn)證碼。據(jù)石偉說(shuō)，他想要從“貓商”那里獲得手機(jī)號(hào)，就得通過(guò)“貓商”的APP付費(fèi)，他從接碼APP獲得的收入，60%都付給了“貓商”。

“我起初只是在網(wǎng)上使用一些接碼平臺(tái)，然后自己學(xué)會(huì)了API技術(shù)教程，便開(kāi)始批量使用。后來(lái)我發(fā)現(xiàn)很多人還是在PC端瀏覽器上手動(dòng)操作單個(gè)接碼，我就做了一個(gè)操作起來(lái)更加方便的接碼APP，沒(méi)想到給自己掙了很多錢(qián)。我就不斷花心思開(kāi)發(fā)這個(gè)軟件，完善界面、進(jìn)行推廣。發(fā)展到目前，我的APP每天至少會(huì)發(fā)送上萬(wàn)條驗(yàn)證碼。”據(jù)石偉供述，“我知道他們用接碼APP來(lái)虛擬注冊(cè)，但對(duì)于他們具體做什么，我也是睜一只眼閉一只眼。畢竟這個(gè)APP幫我賺錢(qián)太快了，我被迷住了心竅，根本沒(méi)意識(shí)到這是犯罪。”

“他每月平均能盈利十幾萬(wàn)元，截至被抓時(shí)，他賬戶里有300多萬(wàn)元。”五角場(chǎng)環(huán)島派出所探長(zhǎng)戚新宇說(shuō)，石偉在接碼APP里屏蔽了賭博、黃色網(wǎng)站等信息，但對(duì)于用戶“薅”首單優(yōu)惠、新用戶積分這些“羊毛”，他則全部讓審核通過(guò)，“他以為不涉賭、涉黃就不違法。”

為了賺更多的錢(qián)，石偉還將部分盈利用于商業(yè)推廣，前后在各大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)投入了100萬(wàn)元打廣告，據(jù)石偉估算，使用過(guò)他開(kāi)發(fā)的接碼APP的用戶數(shù)已經(jīng)突破了10萬(wàn)人。

類(lèi)似接碼APP“黑灰產(chǎn)”網(wǎng)上搜索“接碼”可找

據(jù)車(chē)主楊波透露，類(lèi)似的接碼APP有不少，有的接碼APP沒(méi)用多久就被封了，他就去網(wǎng)上搜索“接碼”等關(guān)鍵詞，下載另一個(gè)類(lèi)似的接碼APP繼續(xù)使用。

在手機(jī)端，記者找到了一款名為“P***”的軟件，在該軟件的下載界面上，標(biāo)注著“接碼小助手，助您輕松接碼”的字樣，自稱“能輕松注冊(cè)大多數(shù)w eb/app應(yīng)用程序，幫助您在其他不熟悉的網(wǎng)站和應(yīng)用上注冊(cè)一個(gè)新的賬號(hào)，從而保護(hù)您的隱私。”

記者打開(kāi)該軟件后，發(fā)現(xiàn)底部菜單欄包含“消息、號(hào)碼、驗(yàn)證碼、我”四個(gè)界面。其中，“消息”一欄顯示的是已經(jīng)接收到的信息，類(lèi)似于短信功能；“號(hào)碼”一欄顯示可以獲得一個(gè)新的電話號(hào)碼，可以用于打電話；“驗(yàn)證碼”一欄中，可以選擇需要驗(yàn)證的APP或網(wǎng)站名稱，以及所屬國(guó)家或地區(qū)，最后點(diǎn)擊獲取一個(gè)新號(hào)碼用于接收驗(yàn)證碼；而在“我”那一欄，則包含了充值等功能。

記者看到，在這款接碼APP的“驗(yàn)證碼”一欄內(nèi)，可以選擇的APP或網(wǎng)站有上百個(gè)，電話號(hào)碼涉及的國(guó)家或地區(qū)也有數(shù)十個(gè)選擇，包括中國(guó)+86、美國(guó)+1、澳大利亞+61等。

不同的APP、網(wǎng)站，接收一條驗(yàn)證碼的費(fèi)用也大不相同，從0.1美元至數(shù)美元不等。除了這款A(yù)PP外，記者還找到了數(shù)個(gè)類(lèi)似的接碼APP，有的是下載時(shí)要收幾元至數(shù)十元不等的費(fèi)用，有的則是在軟件內(nèi)充值使用，其功能均為獲取手機(jī)號(hào)，并接收驗(yàn)證碼。

那么，這些接碼平臺(tái)、軟件是否合法呢？據(jù)楊浦區(qū)法院相關(guān)工作人員介紹，為堅(jiān)決遏制電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪高發(fā)態(tài)勢(shì)，2020年司法機(jī)關(guān)在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊整治非法開(kāi)辦、買(mǎi)賣(mài)電話卡、銀行卡以及為違法犯罪提供技術(shù)支持等行為。接碼平臺(tái)為用戶提供驗(yàn)證碼隱藏真實(shí)身份，絕非社會(huì)正常活動(dòng)所需，屬于網(wǎng)絡(luò)“黑灰產(chǎn)”，正是打擊對(duì)象。

近日，經(jīng)楊浦區(qū)人民法院判決，石偉因犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑6個(gè)月，罰金人民幣一萬(wàn)元，違法所得予以追繳，犯罪工具予以沒(méi)收。這也是上海楊浦法院首次對(duì)非法“薅羊毛”軟件的開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)者作出刑事處罰。

■法官解讀

網(wǎng)絡(luò)“黑灰產(chǎn)”切莫貪圖小利

為什么開(kāi)發(fā)接碼APP的石偉會(huì)構(gòu)成刑事犯罪？此案的判決又有哪些警示意義？新聞晨報(bào)記者采訪了楊浦區(qū)法院刑事審判庭主審法官孫斯汀，就此進(jìn)行了解讀。

新聞晨報(bào)：石偉為何會(huì)構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪？

孫斯汀：根據(jù)《刑法》規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

何為“情節(jié)嚴(yán)重”？根據(jù)最高法、最高檢出臺(tái)的關(guān)于該罪名的司法解釋?zhuān)瑸槿齻€(gè)以上對(duì)象提供幫助、支付結(jié)算金額二十萬(wàn)元以上、提供資金五萬(wàn)元以上、違法所得一萬(wàn)元以上等情形，即屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)追究刑事責(zé)任。

考慮到電信網(wǎng)絡(luò)犯罪查證的困難性，同時(shí)也規(guī)定確因客觀條件限制無(wú)法查證被幫助對(duì)象是否達(dá)到犯罪的程度，但相關(guān)數(shù)額達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上，仍可追究刑事責(zé)任。

本案中，石偉在明知用戶通過(guò)其開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的接碼軟件平臺(tái)獲取虛擬手機(jī)號(hào)碼、驗(yàn)證碼批量注冊(cè)多個(gè)APP賬號(hào)，可能實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的情況下，仍為在該平臺(tái)充值付費(fèi)的用戶提供虛擬手機(jī)號(hào)碼及驗(yàn)證碼服務(wù)，并經(jīng)查證，短短四個(gè)月時(shí)間，充值款達(dá)300萬(wàn)余元，已符刑法及司法解釋關(guān)于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的犯罪構(gòu)成要件和入罪標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)追究刑事責(zé)任。

新聞晨報(bào)：如何判斷石偉主觀上“明知”他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪？

孫斯?。罕旧磉@類(lèi)軟件就是網(wǎng)絡(luò)的“黑灰產(chǎn)”，石偉知道手機(jī)號(hào)需要實(shí)名注冊(cè)，部分用戶使用這類(lèi)軟件的目的就是為了獲取虛擬手機(jī)號(hào)碼從而隱藏真實(shí)身份。石偉在運(yùn)營(yíng)該軟件過(guò)程中也確實(shí)發(fā)現(xiàn)有用戶大量使用虛擬號(hào)碼注冊(cè)網(wǎng)絡(luò)APP賬號(hào)申請(qǐng)首單優(yōu)惠、積分等，其為了賺錢(qián)，在明知存在不法隱患的情況下，放任這些用戶繼續(xù)使用該款軟件。通過(guò)大眾一般認(rèn)知、被告人的行為以及被告人對(duì)其主觀故意的供述等多方面因素，綜合認(rèn)定石偉系明知。

新聞晨報(bào)：這起案件的判決有哪些警示意義？

孫斯?。罕旧磉@類(lèi)軟件就是網(wǎng)絡(luò)“黑灰產(chǎn)”，現(xiàn)在在網(wǎng)絡(luò)上或者各大應(yīng)用軟件商店也下架了此類(lèi)軟件，說(shuō)明這類(lèi)軟件本身也是不合法的，所以軟件開(kāi)發(fā)者切莫為了獲取利益試探法律的底線，該案的判決也為軟件產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)者敲響了警鐘。對(duì)于普通公眾而言，應(yīng)當(dāng)合理合法獲取商家的優(yōu)惠福利，購(gòu)買(mǎi)、使用非法接碼軟件“薅羊毛”的行為涉嫌違法，甚至可能構(gòu)成詐騙罪，切莫貪圖小利，觸碰法律的紅線。

文章轉(zhuǎn)載自cnbeta